ВОЗДЕЙСТВИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ФАКТОРОВ НА АКТИВНОСТЬ БИЗНЕСА В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ РЕГИОНОВ

EDN: LGWBSK

Авторы:

КРЮКОВ Иван Алексеевич, КОЧНЕВ Алексей Александрович

Аннотация.

В статье рассматриваются теоретические аспекты цифровизации, а также формальных и неформальных институциональных факторов в контексте их влияния на активность бизнеса. Актуальность исследования обусловлена быстрыми темпами развития и внедрения цифровых технологий как во всем мире, так и в России. Под цифровизацией в данном исследовании понимается внедрение цифровых технологий в различные сферы жизни, в том числе и в хозяйственную. Основы изучения процессов цифровизации были заложены зарубежными и отечественными учеными, которыми было установлено, что широкое применение высоких технологий способствует развитию факторов производства и оптимизации производственных процессов. Вектор цифрового развития страны задают субъекты предпринимательства. В ходе исследования было установлено, что активное участие в процессах цифровизации региона принимает бизнес, деятельность которого зависит от качества деловой среды. Под ней понимается совокупность факторов, влияющих на функционирование субъектов предпринимательства. Деловая среда имеет институциональный характер, поэтому она оценивается по показателям деятельности формальных и неформальных институтов. В качестве формальных институтов рассматриваются нормативно-правовые акты, законы и официально закрепленные правила и нормы, с помощью которых регулируются бизнес-процессы. К неформальным институтам относятся нормы культурного, этнического, социального типа, которые нормативно не закреплены. Выявлено, что процессы цифровизации обуславливают развитие институциональной среды в этой сфере.

Ключевые слова:

регион, региональная экономика, активность бизнеса, институциональные факторы, формальные факторы, неформальные факторы, цифровизация, цифровизация экономики, цифровой переход, теоретические аспекты

Список литературы:

1. Йоханнесбургская декларация-II. URL: https://d-russia.ru/wp-content/uploads/2023/08/brics-declaration-2023.pdf
2. Deane, Phyllis & Kuznets, S. (1967). Modern Economic Growth. Rate, Structure, and Spread. The Economic Journal. 77. 882. 10.2307/2229582.
3. Crawford, Walt. (1996). The digital economy: Promise and peril in the age of networked intelligence. The Journal of Academic Librarianship. 22. 397. 10.1016/S0099-1333(96)90098-1.
4. Varian, H.R.. (2000). Buying, Sharing and Renting Information Goods. Journal of Industrial Economics. 48. 473-488.
5. Larsen, Peter. (2003). Understanding the Digital Economy: Data, Tools, and Research20034Edited by Erik Brynjolfsson and Brian Kahin. Understanding the Digital Economy: Data, Tools, and Research. Cambridge, MA: MIT Press 2000. 401 pp., ISBN: 0‐262‐52330‐2 £15.95. Journal of Documentation. 59. 487-490. 10.1108/00220410310485785.
6. Козырев А.Н. Моделирование НТП, упорядоченность и цифровая экономика // Экономика и математические методы. 2011.Т. 47. № 4. С.131-142
7. Долгин А.Б. Манифест новой экономики. Вторая невидимая рука рынка. М.: АСТ, 2010. 224 с.
8. Кешелава А.В. и др. Введение в «Цифровую» экономику. На пороге «цифрового» будущего. М.: Сретенский клуб им. С.П. Курдюмова, 2017. 70 с.
9. Fritsch, Michael & Franke, Grit. (2004). Innovation, regional knowledge spillovers and R&D cooperation. Research Policy. 33. 245-255. 10.1016/S0048-7333(03)00123-9.
10. Deng, Jing & Chen, Tiantian & Zhang, Yun. (2023). Effect of Collaborative Innovation on High-Quality Economic Development in Beijing–Tianjin–Hebei Urban Agglomeration—An Empirical Analysis Based on the Spatial Durbin Model. Mathematics. 11. 1909. 10.3390/math11081909.
11. Krugman, Paul. (1999). The role of geography in economic development. Int. Reg. Sci. Rev. 22. 142–161.
12. Цифровая экономика и цифровизация в исторической ретроспективе. URL: http://digital-economy.ru/stati/tsifrovaya-ekonomika-i-tsifrovizatsiya-v-istoricheskoj-retrospektive
13. Смышляев В.А. Институциональная среда российской цифровой экономики: особенности становления и развития // Современная экономика: проблемы и решения. 2020. № 11 (131). С. 20-33. DOI 10.17308/meps.2020.11/2461.
14. Перечень поручений по итогам конференции по искусственному интеллекту. URL: http://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/64859/print
15. Крюков И.А. Тенденции формирования и развития деловой среды в России // Вопросы территориального развития. 2022. №2. С. 1-17.
16. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 180 с.
17. Солодилова Н.З., Маликов Р.И., Гришин К.Е. Институциональная конфигурация региональной деловой среды // Экономическая политика. 2017. Т. 12. № 3. С. 134-149.
18. Фуруботн Э.Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2005. С. 8-11.
19. Бондар И. А. Взаимодействие формальных и неформальных институтов в процессе трансформации экономических отношений // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2010. № 5. С. 13–16.
20. Knorr, Helena & Alvarez, Claudia & Urbano, David. (2013). Entrepreneurs or employees: A cross-cultural cognitive analysis. International Entrepreneurship and Management Journal. 9. 273-294. 10.1007/s11365-012-0235-2.
21. Скотт В.Р. Институциональная теория: вклад в программу теоретических исследований. Опубликовано в: Смит К.Г. и Хитт М.А. (ред.), 2005. Великие умы в управлении: процесс развития теории. С. 460-484.
22. Аузан А. А. Социокультурные коды в экономическом анализе // Журнал новой экономической ассоциации. 2013. № 1 (17). C. 173–176.
23. Тамбовцев В. Экономическая теория неформальных институтов / В. Тамбовцев. М.: РГ-пресс, 2014. 174 с.
24. Веретенникова А. Ю., Омонов Ж. К. Влияние формальной и неформальной институциональной среды на результативность социально-инновационной деятельности // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2019. № 3. С. 9-18.
25. Весиана Дж. М. и Урбано Д. Институциональный подход к исследованию предпринимательства // Международный журнал по предпринимательству и менеджменту. Т. 4. № 4. 2008. С. 365-379.
26. Yakovlev, Evgeny & Zhuravskaya, Ekaterina. (2011). The Unequal Enforcement of Liberalization: Evidence from Russia's Reform of Business Regulation. Journal of the European Economic Association. 11. 10.1111/jeea.12026.
27. Aparicio, Sebastian & Urbano, David & Audretsch, David. (2015). Institutional factors, opportunity entrepreneurship and economic growth: Panel data evidence. Technological Forecasting and Social Change. 10.1016/j.techfore.2015.04.006.
28. Баринова В. А., Земцов С. П., Царева Ю. В. Предпринимательство и институты: есть ли связь на региональном уровне в России? // Вопросы экономики. 2018. № 6.  С. 92–116. DOI: 10.32609/0042-8736-2018-6-92-116.
29. Dreher, Axel & Gassebner, Martin. (2007). Greasing the Wheels? The Impact of Regulations and Corruption on Firm Entry. Public Choice. 155. 10.2139/ssrn.989301.
30. Aidis, Ruta. (2005). Institutional Barriers to Small- and Medium-Sized Enterprise Operations in Transition Countries. Small Business Economics. 25. 305-317. 10.1007/s11187-003-6463-7.
31. ончарова О. Ю. Кредитование малого бизнеса в современной России: проблемы и перспективы // Российское предпринимательство. 2015. Т. 16. № 14. С. 2125–2138. DOI: 10.18334/rp.16.14.521.
32. Чернышева М. В. Проблемы кредитования малого и среднего бизнеса в России // Juvenis scientia. 2016. № 2. С. 158–160.
33. Berger, Allen & Miller, Nathan & Petersen, Mitchell & Rajan, Raghuram & Stein, Jeremy. (2002). Does Function Follow Organizational Form? Evidence From the Lending Practices of Of Large and Small Banks. Journal of Financial Economics. 76. 237-269. 10.1016/j.jfineco.2004.06.003.