Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика2073-93382949-198310.65891/2949-1983-2026-22-3-10-14OtherГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРИМЕРЕ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГАGOVERNMENT REGULATION OF INVESTMENT ACTIVITY ON THE EXAMPLE OF THE VOLGA FEDERAL DISTRICTБИКМЕТОВАЗульфия МаснавиевнаBIKMETOVAZulfiya Masnavievnazulfiya.bikmetova@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0001-5025-1826ХАЙРУЛЛИНАртур ИльдусовичKHAIRULLINArtur IldusovichUfa University of Science and TechnologyUfaRussiaУфимский университет науки и технологийУфаРоссия29092026223(86)10142404202615052026https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/CC BY-NC 4.0https://pvguseconomy.ru/ru/portfolio/2026/no3-86-2026/gosudarstvennoe-regulirovanie-investitsionnoj-deyatelnosti-na-primere-privolzhskogo-federalnogo-okruga.html

В статье анализируется динамика инвестиций в основной капитал по регионам Приволжского федерального округа (ПФО) в период 2020–2024 гг. На основе данных федеральной статистики выявлены лидеры и аутсайдеры по темпам прироста инвестиций. Установлено, что наибольший рост показали Республика Марий Эл (+130%), Самарская область (+106%) и Нижегородская область (+97%), тогда как Республика Мордовия (+50%) и Оренбургская область (+57%) заметно отстают. Исследованы ключевые факторы, определяющие региональную дифференциацию: реализация крупных промышленных проектов, развитие нефтехимического комплекса, машиностроения, оборонно-промышленного сектора, а также меры государственной поддержки. Сделан вывод о значительной неравномерности инвестиционного развития внутри округа. Показано, что совокупный объём инвестиций в ПФО вырос с 2 612 млрд до 4 750 млрд рублей (+87%), что несколько ниже общероссийской динамики (+94%). Подушевые инвестиции увеличились с 87,8 тыс. до 157,2 тыс. рублей на человека. По абсолютным объёмам лидирует Республика Татарстан (1 125 млрд рублей в 2024 году), прибавившая 483,5 млрд рублей – больше, чем весь объём инвестиций любого другого региона округа. Авторами предложена группировка регионов по темпам прироста, выделены группы лидеров, середняков и отстающих, а также проанализированы отраслевые драйверы роста – нефтехимия, авиа- и автомобилестроение, оборонно-промышленный комплекс. Отдельное внимание уделено роли особых экономических зон («Алабуга», «Иннополис», «Тольятти», «Кулибин») и территорий опережающего социально-экономического развития. Обоснованы проблемы, сдерживающие инвестиционный рост: межрегиональная поляризация, высокая зависимость от госзаказа и бюджетных вливаний, институциональные ограничения.

The article analyzes the dynamics of investments in fixed capital across the regions of the Volga Federal District (VFD) for the period 2020–2024. Based on federal statistics data, leaders and underperformers in terms of investment growth rates have been identified. It has been established that the Republic of Mari El (+130%), the Samara Region (+106%), and the Nizhny Novgorod Region (+97%) showed the highest growth, while the Republic of Mordovia (+50%) and the Orenburg Region (+57%) lagged significantly behind. The key factors determining regional differentiation have been examined: the implementation of large‑scale industrial projects, the development of the petrochemical complex, mechanical engineering, the defence‑industrial sector, as well as state support measures. The conclusion is drawn that there is significant unevenness in investment development within the district. It is shown that the total volume of investments in the Volga Federal District increased from 2,612 billion to 4,750 billion rubles (+87%), which is somewhat lower than the all‑Russian trend (+94%). Per capita investments increased from 87,800 to 157,200 rubles per person. In terms of absolute volumes, the Republic of Tatarstan leads (1,125 billion rubles in 2024), having added 483.5 billion rubles – more than the entire volume of investments in any other region of the district. The authors propose a classification of regions based on growth rates, identify groups of leaders, average performers, and laggards, and analyze sectoral growth drivers – petrochemicals, aircraft and automotive manufacturing, and the defense‑industrial complex. Special attention is paid to the role of special economic zones (Alabuga, Innopolis, Tolyatti, Kulibin) and territories of advanced socio‑economic development. The problems hindering investment growth are substantiated: interregional polarization, high dependence on government orders and budgetary allocations, and institutional constraints.

инвестиции в основной капиталПриволжский федеральный округрегиональная экономикаприрост инвестицийфакторы ростапромышленностьнефтехимияinvestments in fixed capitalVolga Federal Districtregional economyinvestment growthgrowth factorsindustrypetrochemicalsФедеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999 № 39-ФЗ (ред. от 14.03.2022).Постановление Правительства РФ от 15.04.2023 № 603 «О порядке предоставления инфраструктурных бюджетных кредитов».Регионы России. Социально-экономические показатели. 2024: статистический сборник / Росстат. М., 2024. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13204 (дата обращения: 05.04.2026).Инвестиции в России. 2024: статистический сборник / Росстат. М., 2024. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Invest_2024.pdf (дата обращения: 05.04.2026).Единый портал бюджетной системы Российской Федерации (Электронный бюджет). Расходы бюджета по субъектам РФ. URL: https://budget.gov.ru (дата обращения: 05.04.2026).Министерство экономического развития Российской Федерации. О динамике промышленного производства. Итоги 2024 года. URL: https://www.economy.gov.ru (дата обращения: 05.04.2026).Samsonov V. Investment climate assessment standards' impact on the gross regional product growth of the Russian Federation subjects // Вестник университета (Государственный университет управления). № 12. С. 230-239.Гришина И.В., Котов А.В. Федеральная поддержка регионального развития: инвестиционный аспект // Российский внешнеэкономический вестник. 2024. № 3. С. 23-34.Лапо В.Ф. Оценка эффективности государственного стимулирования инвестиций для развития региональной экономики: монография. Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2019. 292 с.Мурадов И.В. Инвестиционная привлекательность регионов России: анализ взаимовлияния инвестиций и валового регионального продукта // Региональные проблемы преобразования экономики. 2025. № 4. С. 1-15.Овешникова Л.В., Сибирская Е.В., Владыко И.Ю. Инвестиции в инфраструктуру России и ее регионов // Региональная экономика. 2024. Т. 20. № 7. С. 1276-1307.Шемеева С.Х., Баташев Р.В., Кадинаев М.А. Сравнительный анализ инвестиционного развития Республики Дагестан в рамках СКФО и РФ // Региональные проблемы преобразования экономики. 2025. № 6.Чебан, М. А. Социально-демографические детерминанты национального технологического суверенитета: региональный аспект / М. А. Чебан // Развитие инновационной экосистемы российской федерации на основе процессов импортоопережения в технологических инновациях для отраслей экономики : Сборник научных статей Международной научно-практической конференции, Тольятти, 17 апреля 2025 года. – Тольятти: ЗАО "Университетская книга", 2025. – С. 470-475. – EDN GPUJLYFederal Law “On Investment Activities in the Russian Federation Carried Out in the Form of Capital Investments” dated 25.02.1999 No. 39‑FZ (as amended on 14.03.2022).Resolution of the Government of the Russian Federation dated 15.04.2023 No. 603 “On the Procedure for Providing Infrastructure Budget Loans”.Regions of Russia. Socio‑economic indicators. 2024: Statistical Collection / Rosstat. Moscow, 2024. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13204 (accessed: 05.04.2026).Investments in Russia. 2024: Statistical Collection / Rosstat. Moscow, 2024. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Invest_2024.pdf (accessed: 05.04.2026).Unified portal of the budget system of the Russian Federation (Electronic Budget). Budget expenditures by constituent entities of the Russian Federation. URL: https://budget.gov.ru (accessed: 05.04.2026).Ministry of Economic Development of the Russian Federation. On the dynamics of industrial production. Results of 2024. URL: https://www.economy.gov.ru (accessed: 05.04.2026).Samsonov V. Investment climate assessment standards’ impact on the gross regional product growth of the subjects of the Russian Federation // Vestnik universiteta (State University of Management). 2024. No. 12. Pp. 230–239.Grishina I.V., Kotov A.V. Federal Support for Regional Development: The Investment Aspect // Russian Foreign Economic Bulletin. 2024. No. 3. Pp. 23–34.Lapo V.F. Assessing the Effectiveness of State Investment Incentives for Regional Economic Development: a Monograph. Krasnoyarsk: Siberian Federal University, 2019. 292 p.Muradov I.V. Investment Attractiveness of Russian Regions: Analysis of the Interplay between Investments and Gross Regional Product // Regional Problems of Economic Transformation. 2025. No. 4. Pp. 1–15.Oveshnikova L.V., Sibirskaya E.V., Vladyko I.Yu. Investments in Infrastructure in Russia and Its Regions // Regional Economy. 2024. Vol. 20. No. 7. Pp. 1276–1307.Shemeeva S.Kh., Batashev R.V., Kadinaev M.A. Comparative analysis of the investment development of the Republic of Dagestan within the North Caucasus Federal District and the Russian Federation // Regional Problems of Economic Transformation. 2025. No. 6.Cheban, M. A. Socio-demographic determinants of national technological sovereignty: the regional aspect / M. A. Cheban // Development of the Russian Federation's innovation ecosystem based on processes of surpassing imports in technological innovations for economic sectors : Collection of scientific articles from the International Scientific and Practical Conference, Tolyatti, April 17, 2025. – Tolyatti: CJSC "Universitetskaya Kniga", 2025. – pp. 470-475. – EDN GPUJLY.